ESTRENOS MÁS DESTACADOS DE LAS SEMANAS. ¿TERCERAS PARTES NUNCA FUERON BUENAS?

“SPIDERMAN 3” (Sam Raimi)

¿Por qué hay que verla? Es una pregunta retórica.

¿Qué puede fallar? Terceras partes nunca fueron buenas. Incluso, si atendemos a las sagas más prestigiosas, nos damos cuenta de que las terceras partes eran las peores. No es que todas sean malas películas, pero creo que no estaban a la altura de sus precedentes, aunque esto siempre es discutible. Ahí va, como ejemplo, una pequeña lista:

“STAR WARS, EPISODIO VI: EL RETORNO DEL JEDI” (Richard Marquand)
Vale, los episodios IV y V eran mejores, pero, a pesar del empalago de Ewoks, ésta es la mejor tercera-sexta parte que recuerdo. El arranque es el mejor de toda la saga y en general es entretenidísima, la persecución en moto-jets sigue siendo mítica. Eso sí, la forma de matar al todopoderosísimo Emperador Palpatine es bastante chusca, hay que decirlo.

“INDIANA JONES III: LA ÚLTIMA CRUZADA” (Steven Spielberg)
Spielberg y Lucas intentaron recuperar el tono ligero y divertido de “En busca del Arca Perdida” después de una segunda parte que consideraban demasiado oscura; algo que nunca he entendido demasiado bien, como no sea por despertar los instintos asesinos del personal hacia el abofeteable actorcillo de origen oriental Jonathan Ke Quan. ¿Sabían que en algunos países aceptan como causa legal para abortar haber visto “El templo maldito”? Bueno, a lo que iba, al final la operación tuvo éxito gracias a una escena de arranque memorable (era imposible superar la de “El templo maldito”, pero estaba muy bien), con River Phoenix interpretando a un adolescente Indi, y a la buena química entre Sean Connery y Harrison Ford, sin olvidar al gran Denholm Elliott. Se puede decir que es una tercera parte autoparódica para regocijo de los fans, lo cual no está nada mal. Como todo el mundo debe saber, dentro de un año llegará el siguiente capítulo. ¿Lo esperamos con los brazos abiertos o con los cuchillos afilados? Yo, como soy de natural optimista, prefiero lo primero.

“EL PADRINO, PARTE III” (Francis Ford Coppola)

Operación comercial (como todas las demás, claro) que Coppola saldó con una gran profesionalidad y con algún momento brillante, pero que está muy lejos de la inspiración de las dos primeras partes.

“SCREAM 3” (Wes Craven)
Tras una brillante primera parte, que encandiló tanto al público adolescente como a los veinteañeros que explotábamos espinillas durante el boom del terror-teen a finales de los 70 y en los 80, y una ambiciosa segunda parte más oscura e intelectualizada, nos llegó una tercera y última entrega tremendamente decepcionante. Demasiado tonta hasta para un día tonto.

“MATRIX: REVOLUTIONS” (Wachowski Bros.)
Tanta historia con salvar Sión (el último reducto de la humanidad) y al final resulta que sus habitantes oscilaban entre la estupidez recalcitrante, la chulería desorejada y el papanatismo. Vamos, que al final Mr. Smith te parece un tío simpático y todo. Menos mal que, al menos, había alguna que otra tía buena y acción a mansalva. Supimos que “Let’s get it on” no es lo único que Marvin Gaye hizo por el sexo y que con la tradicional escopeta recortada de Terminator no tienes nada que hacer contra los bichos del futuro.

“REGRESO AL FUTURO III” (Robert Zemeckis)
“Regreso al futuro” no fue uno de los mejores filmes de los 80, fue los 80. Años después, Zemeckis intentó revitalizar el mito, pero todo producía una terrible sensación de acartonamiento, de fórmula mal engrasada. La segunda todavía aguantaba el tipo, aunque eso de que Michael J. Fox interpretara a varios personajes de su familia a la vez era una tontería de las que hacen época, pero la tercera, una especie de homenaje en plan parque temático a los filmes del Oeste, era penosa casi de principio a fin.

“ALIEN 3” (David Fincher)

En realidad era Alien al cubo, pero no sé como poner el 3 chiquitito arriba. David Fincher la odia más que nadie en el mundo, así que poco más hay qué decir, para qué se lo vamos a discutir. Sí, es mejor que muchas otras superproducciones de ciencia-ficción, pero Fincher tenía el listón muy alto con la apabullante Obra Maestra de Ridley Scott y la adrenalítica segunda parte de James Cameron, que no ha vuelto a hacer nada tan bueno desde entonces. Intentaron enterrar a Ripley, pero resurgió con fuerzas renovadas en una notable cuarta parte dirigida por Jean-Pierre Jeunet, que antes ofrecieron a Álex de la Iglesia. Ya se habla de una quinta, ¿qué será, será?

“EL SEÑOR DE LOS ANILLOS: EL RETORNO DEL REY” (Peter Jackson)
La lluvia de Oscars que recibió, aunque merecidos por el enorme trabajo llevado a cabo, no consiguió ocultar la sensación de encontrarse ante la peor de las tres entregas de la adaptación cinematográfica de la épica obra de J.R. Tolkien. Yo acabé hasta el moño de filtros y de esas imágenes luminiscentes que parecían más dignas de un vídeo de la detestable Enya que de un director tan dotado como Jackson. El tramo final, aunque hicieron muchísimos recortes sobre el original literario, es soporífero, un cierre indigno. Es la única parte de “El Señor de los Anillos” que no he vuelto a ver desde su estreno, aunque la tengo en DVD.

Y hasta aquí mi repaso particular a la historia reciente de las terceras partes. Ya veremos en qué lugar queda “Spiderman 3” respecto a sus antecesoras. Por cierto, no es la primera vez que Sam Raimi se enfrenta a la tercera parte de una trilogía, ya lo hizo en la bizarramente divertida “El ejército de las tinieblas”, que completaba la serie iniciada con “Posesión Infernal” y continuada con “Terroríficamente muertos". Hay otros estrenos interesantes esta semana, pero van a quedar totalmente eclipsados por la tela de araña del superhéroe blaugrana.

TAMBIÉN SE PUEDEN VER... O NO

“RETRATO DE UNA OBSESIÓN” (Steven Shainberg). El director de la subversiva historia de amor sadomasoquista “Secretary” vuelve a la carga con este libérrimo traslado a la pantalla de las andanzas de la fotógrafa Diane Arbus. Ha recibido un varapalo de crítica y público, pero a mí me sigue pareciendo que tiene buena pinta. Ver a Nicole Kidman y a Robert Downey Jr. en la misma película aporta un aliciente adicional nada despreciable.

“EL INFIERNO” (Danis Tanovic). Un director de probada solvencia (“En tierra de nadie”), un guión del mismísimo Kieslowski que nunca pudo llevar a la pantalla y la aparición de dos verdaderas sex-symbols del cine francés, como Marie Gillain y Emmanuelle Béart, constituyen los principales ingredientes de uno de los bocados más apetecibles de esta semana.

“MI HIJO” (Martial Fougeron). Ganó la Concha de Oro en el último Festival de San Sebastián, pero todo el mundo opina que un premio para su protagonista, Nathalie Baye, habría sido más que suficiente porque el resto del filme no está a su altura.